image/svg+xml

Automobil Revue

Slovo právníka

Za technický stav ručí řidič

30.11.1999 00:00

 

A protože selhaly brzdy, o kterých ve firemní dílně věděli a závadu neodstranili, byla věc postoupena k potrestání jako přestupek. Na špatném technickém stavu vozidla se podle státního zástupce podílela i neodpovědná práce jiných osob, které neprovedly jeho plánovanou údržbu – a proto nešlo o trestný čin podle § 223 trestního zákona ale jen o přestupek. Obviněný si oddechl.

 

Ne nadlouho. Věc se nakonec dostala až k Nejvyššímu soudu a ten byl jiného názoru. Co se však ve skutečnosti opravdu stalo?

Náš řidič jel s liazkou s táhlého kopce do pravotočivé zatáčky, když mu ten den už podruhé začala kmitat přední náprava. Tlakoměr ukazoval 0,5-0,6 Mpa.

 

Aby kmitání odstranil, opakovaně prudce sešlápl brzdy, ty však nereagovaly, takže liazka v prudké jízdě zavadila o protijedoucí Avii, sjela mimo silnici vpravo, kde se převrátila na pravý bok. Oba řidiči utrpěli lehká zranění.

 

Když byl řidič Liazu vyslýchán, potvrdil, že mu byl dlouhodobě znám špatný technický stav vozidla. Věděl, že se závada brzd opakuje. Už několikrát předtím totiž zjistil závadu v činnosti brzd, které předcházelo kmitání přední nápravy spojené s únikem vzduchu ze zásobníku. Sám se závadu opakovaně snažil odstranit, až nakonec dovezl automobil do firemních dílen k pravidelné údržbě a k výměně převodovky. Od té doby až do dne nehody se podle něj závada už neobjevila, i když pak ještě nákladní automobil několikrátopravoval, dokonce i samotné brzdy, protože vozidlo špatně brzdilo a kompresor nedával dostatečný tlak. Tvrdil, že příčinu nehody spatřuje v tom, že sice jel s vozidlem, které bylo dlouhodobě v nevyhovujícím technickém stavu, že na to ale vícekrát upozorňoval vedoucí pracovníky. Ti na to však nedbali. A jezdit musel…

 

Takhle odbornou věc si ovšem žádný soud netroufne sám posuzovat. Má na to ostatně znalce. Ten – z oboru autoopravárenství – v posudku uvedl, že příčinou nehody byla technická závada, která měla za následek snížení účinnosti brzd vozidla při celkové hmotnosti na 29,88 %. Kzávadě došlo v důsledku špatné funkce kompresoru, který naplňoval vzduchovou soustavu brzd, dále v důsledku nadměrného odčerpávání vzduchu servořízením, neboť kmitáním předního kola, (což bylo způsobeno volným kulovým čepem) docházelo k samovolnému poklesu tlaku vzduchu. Doplnil ještě, že závadu zvýšilo i neseřízení brzdových klíčů přední nápravy. Nakonec dodal, že o nedostatečné funkci kompresoru byl obviněný řidič průběžně informován tlakoměrem na palubní desce. Podle závěru znalce nešlo o náhlou technickou závadu, ale o závadu dlouhodobou, způsobenou nedostatečnou údržbou vozidla.

 

A bylo to jasné: kdyby ve firemních dílnách odvedli práci, když se tam vozidlo objevilo k pravidelné údržbě a výměně převodovky, nebylo by k nehodě došlo. Příslušní pracovníci dílen však pravidelnou údržbu neprovedli a ani vedoucí na námitky a žádosti řidiče Liazky náležitě nereagoval. Porušení pracovních povinností odpovědných pracovníků bylo tedy v příčinné souvislosti s nehodou a způsobenými následky. Šlo však i o podíl řidiče samého:

 

Ten věděl, že i po opravě v dílnách se závada na nákladním automobilu opakuje. Sám poté brzdy opravoval, protože i pak měly sníženou účinnost a v brzdovém systému byl nedostatečný tlak. Dokonce i kritický den dopoledne – tedy ještě před nehodou – se mu znovu závada na brzdách projevila. Když si byl v poledne v dílnách zatelefonovat, poruchu neoznámil, nežádal o její odstranění a automobil užil k další jízdě, která ovšem už skončila nehodou.

 

Nakonec soud případ uzavřel, že samotné porušení povinností příslušných pracovníků firemní dílny samo o sobě nemohlo vznik následků vyvolat: k tomu bylo ještě třeba užít závadné vozidlo k jízdě. A to obviněný řidič udělal.

Porušil tak § 5/l a zákona o provozu na pozemních komunikacích, podle kterého je řidič mj. povinen:„…užít vozidlo,které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem…“

 

Tak to nakonec zůstalo na řidiči Liazky. My bychom ale byli rádi také slyšeli, že za porušení své povinnosti udržovat nákladní automobil v náležitém technickém stavu a opravit jej, zvlášť když byl k opravě přistaven, ponesou svůj díl odpovědnosti i pracovníci firemní opravny a jejich vedoucí. Vždyť v zákoně je i další ustanovení, které se jich týká:„…Provozovatel vozidla nesmí přikázat ani dovolit, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo, které nesplňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem…“ ( § 10/la zák.361/2000 Sb.).

 

Lavice obžalovaných však zůstala prázdná. Tedy až na místo obžalovaného řidiče. Přesto, že ustanovení o tom, že kdo má veslo naposled, dělá převozníka, bychom v trestním řádu marně hledali.

 

(S použitím rozhodnutí NS ČSR)

JUDr. Karel Friml, CSc.

zdroj: Trucker 8/05

 

Vstup do diskuze (0)   Tisk Facebook Twitter



Emil Frey Select

Citroën C4 Picasso 1.6HDI,CZ,kamera,NAVI,Manuál

127 401 km, r. 2014

169.900,- Kč

Ford Focus 1.6i,CZ,manuál

254 848 km, r. 2008

39.900,- Kč

Fiat Tipo 1.6MultiJet,CZ,1Maj,MONOTRIM

31 879 km, r. 2024

509.900,- Kč

Newsletter

Přejete si odebírat newsletter?



Test

Honda Civic e:HEV – Hybrid, co chytne za srdce

Lukáš Dittrich 15.06.2023 06:09

Honda Civic e:HEV Advance

Čerstvý držitel titulu Auto roku v ČR porotce zaujal především zajímavou technikou a naladěním... >>

Více



Technika

Porsche T-Hybrid (9A3B6) – Turbohybrid

Petr Hanke 16.07.2024 13:32

Uspořádání hybridní hnací soustavy Porsche 911 Carrera GTS. Akumulátor o hmotnosti 27 kg je umístěn vpředu

Porsche elektrifikovalo šestiválcový boxer pro model 911. Zatímco z pohledu marketingu byla... >>

Více



Další články

  • Škoda 1100 OHC (2. díl) – Nenaplněné ambice

    V roce 1959 přibyla ke dvěma spiderům Škoda 1100 OHC (viz AR 11/’24) dvě... >>

  • Touring Superleggera Veloce12 – Třetí šance

    Karosářské studio Touring Superleggera se 16. srpna 2024 v Quail Lodge &... >>

  • Land Rover Discovery D250 – Vysoko nad věcí

    Za volantem Land Roveru Discovery sedíte vysoko a užíváte si komfort, a přitom... >>

  • Automobil čeká facelift. Zapojte se prosím!

    Vážení a milí čtenáři, rozhodli jsme se modernizovat Automobil. Zajímá nás váš... >>

  • BYD Seal U DM-i Design – Kulháním vpřed

    Jednou z hvězd volby evropského Vozu roku 2024 (COTY) byl čínský sedan BYD... >>

  • Prof. Dr. Ing. Milan Apetaur, DrSc. – Laureát a jeho vozy

    Milan Apetaur, rodák z Ostravy, tedy s kopřivnickou Tatrou za humny, měl od... >>

  • Volkswagen Caddy Maxi 2.0 TDI – Caddylak

    Prostorná MPV nemizí z trhu, i když se z jejich zakladatele Renaultu Espace... >>

  • Peugeot 5008/e-5008 – Mpv na chůdách

    Nová 5008 se stává největším Peugeotem v jeho evropské nabídce. Vyzkoušeli jsme... >>




Menu

  • Novinky |
  • Testy |
    • Představujeme
    • Svezli jsme se
    • Náš test
  • Články |
    • Historie
    • Technika
    • Pro řidiče
    • Motorsport
    • Magazín
    • Fotogalerie
    • Listárna
  • Speciály |
  • Tiskové zprávy |
  • Časopisy |
    • Automobil Revue
    • Trucker
    • Doprava a silnice
  • Bazar |
  • Newsletter |
  • Novinky |
  • Testy |
  • Historie |
  • Pro řidiče |
  • Speciály |
  • VOLVO |

Newsletter
Předplatné
O nás

Vyhledávání


Automobil Revue

Novinky | Testy | Články | Speciály | Tiskové zprávy | Časopisy | Bazar | Newsletter |

Všechna práva vyhrazena © | 2011 - 2025 Redakce Automotorevue | Mapa stránek | Redakce stránek | Napište nám | Předplatné | RSS | GDPR | CMP | Autoři
design by skop | system by SABRE |